Товарный знак / tag_title / Страница 2 / Pravo.ru

Сергей Зуйков → Соотношение товарного знака, фирменного наименования и коммерческого обозначения при подготовке договора коммерческой концессии

"Зуйков и партнеры"

В одной из статей мы обсуждали проблему возможности подготовки договора коммерческой концессии, либо лицензионного договора, когда у клиента есть успешный бизнес, а также желание его развивать, и предоставлять право использования другим компаниям своей наработанной бизнес — модели, но нет товарного знака. В такой ситуации при обсуждении и построении правильной договорной модели, возникает необходимость использования в предмете договора иных средств индивидуализации.

Зуйков и партнеры, товарный знак, фирменное наименование, коммерческое обозначение, коммерческая концессия, франшиза

Патентно-правовая компания PATENTUS → PATENTUS отстоял интересы производителя соков «ДОБРЫЙ» в досудебном порядке

Клиент PATENTUS — АО «Мултон» – инновационная компания по разработке и выпуску продуктов здорового питания на фруктовой основе. В портфеле брендов компании – соковый бренд №1 в России – «ДОБРЫЙ». В интересах клиента юристы PATENTUS подали претензию к ООО «Портал» о прекращении нарушения прав на товарный знак «ДОБРЫЙ». Компания ООО «Портал» — производитель газированных напитков и молочных коктейлей, имеет зарегистрированный товарный знак №266911 «ДОБРЫЙ КАШАЛОТ».

В претензии юрист PATENTUS Татьяна Савиных указала, что фактически товарный знак «ДОБРЫЙ КАШАЛОТ» используется в значительно измененном виде. Так, продукция ООО «Портал» маркируется обозначением в две строки, с выделением по размеру слова «ДОБРЫЙ». Татьяна обратила внимание на влияние этих изменений на восприятие знака, его сущность и отличительный характер.

В результате рассмотрения претензии, нарушитель изменил маркировку выпускаемой продукции тем самым удовлетворив требования клиента PATENTUS.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/dobry-tm.html

PATENTUS, товарный знак, Татьяна Савиных, юрист, патентное бюро

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS взыскали компенсацию 1 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака INVIZ

Клиент PATENTUS – ООО «ВИЗАР РУС» обнаружил, что принадлежащий ему товарный знак «INVIZ» используется в наполнении интернет-сайта третьего лица для индивидуализации товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак (в частности, видеоэндоскопов). Одновременно на указанном сайте были размещены ссылки на разработанные клиентом «Руководство пользователя» и «Краткое описание приборов», в содержании которых также неоднократно встречался товарный знак клиента и его фирменное наименование.

Юрист PATENTUS Мария Мещерякова, представляя интересы клиента, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием прекратить нарушение исключительного права клиента на товарный знак «INVIZ», а также взыскать компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

Арбитражный суд в результате рассмотрения дела удовлетворил требования ООО «ВИЗАР РУС» в полном объёме. В последствии ответчиком была подана апелляционная жалоба.

25 февраля 2020 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Таким образом юристы PATENTUS отстояли интересы клиента, прекратили незаконное использование его товарного знака и взыскали компенсацию в размере одного миллиона рублей.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/inviz-tm.html

товарный знак, юрист, бизнес, суд, Роспатент, Мария Мещерякова, PATENTUS

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS защитили наименование стоматологических салонов White&Smile

Клиент PATENTUS – ООО «Вайт-Смайл» владеет сетью салонов по косметическому отбеливанию зубов. Данная сеть открыта по всей территории России на основе разработанной клиентом бизнес-модели по открытию и ведению указанных салонов, а также производству и реализации соответствующих товаров.

1 июля 2019 года компанией ООО «Бриллиант Смайл Рус» был зарегистрирован товарный знак «White&Smile», в то время как у клиента зарегистрированного товарного знака не было.

Юрист PATENTUS Татьяна Савиных подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «White&Smile». В своем возражении Татьяна обратила внимание Роспатента на наличие у клиента многолетнего бизнеса по распространению продукции «White&Smile», а и так же доменов white-smile.biz и white-and-smile.ru, под которыми осуществляется активное распространение этой продукции. Кроме того:

• Продукция с обозначением «White&Smile» известна и активно распространяется на территории всей России;

• Бизнес-модель «White&Smile» ежегодно попадает в ТОП-рейтинг крупнейшего портала франшиз Beboss и в ТОП-рейтинг Forbes;

• Под обозначением «White&Smile» в России работает более 70 индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

14 января 2020 года Роспатент принял решение удовлетворить возражение ООО «Вайт-Смайл».

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/white-smile-tm.html

PATENTUS, товарный знак, юрист, бизнес, предприниматель

Сергей Зуйков → Как индивидуализировать товары с географическими названиями на потребительском рынке

"Зуйков и партнеры"

Испокон веков Россия известна народными промыслами. Павловопосадские платки, тульские пряники, хохломская роспись — во многих регионах есть достижения, вызывающие гордость. Если рассматривать перечисленные объекты с бытовой точки зрения, сложно обнаружить их уникальность, ведь в современном мире любой вещи можно найти замену. Но традиционные товары имеют особые, отличительные черты, обусловленные неповторимым составом, наличием редких климатических условий в месте происхождения, самобытностью человеческого труда в результате которого они создаются. Например, коломенская пастила изготавливается по традиционному рецепту, которые известен с начала XVIII века. А хохломская роспись как вид народного творчества возникла в XVII веке и по сей день является одним из широко известных русских промыслов. Покупатели сознательно приобретают такие товары, оценивая и выбирая их не по видовому признаку (пастила, платки, посуда и т. п.), а из-за их особых, уникальных в своем роде показателей (рецептура, способ производства и т. д.). Эти свойства обусловлены именно территорией происхождения товара, то есть потребитель желает купить продукт, полученный и изготовленный в месте зарождения традиций его производства.

Зуйков и партнеры, товарный знак, географическое название

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS добились аннулирования сходного товарного знака в Роспатенте

По поручению клиента – французского производителя вин VIGNOBLES MALARTIC (Виньобль Малартик) юрист PATENTUS Татьяна Савиных подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку GRAN DIAMANTE в связи со сходством c товарным знаком клиента DIAMANDES.

В обоснование своей позиции юристы PATENTUS провели сравнительный анализ товарного знака заявителя и оспариваемого знака, в рамках которого указали на их очевидное звуковое, графическое и смысловое сходство. Принимая во внимание приоритет товарного знака клиента от 2006 года, юристы требовали признать предоставление правовой охраны товарному знаку GRAN DIAMANTE недействительным.

В результате рассмотрения поданного возражения Роспатент принял решение прекратить правовую охрану товарного знака GRAN DIAMANTE в отношение всех зарегистрированных товаров 33 класса МКТУ.

Источник: https://patentus.ru/novosti/practice/diamandes-tm.html

товарный знак, юрист, Роспатент, Татьяна Савиных, PATENTUS

Сергей Зуйков → Подходы Роспатента в отношении регистрации товарных знаков для фармацевтических препаратов и БАДов

"Зуйков и партнеры"

В соответствии с Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности к полномочиям Роспатента относятся функции по государственной регистрации товарных знаков, а также приему и экспертизе заявок на получение правовой охраны в отношении товарных знаков.[1]

Таким образом, в рамках Ведомства, помимо прочего, происходит:

Проведение формальной экспертизы, позволяющей подтвердить наличие необходимых документов и их соответствие предъявляемым требованиям.
Проверка обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака.
И если формальная экспертиза по сути представляет собой анализ «полноты» пакета поданных документов и их соответствие условиям, то экспертиза по существу — это трудоемкий процесс, во время которого специалисту предстоит выяснить степень уникальности обозначения и установить, соблюдены ли обязательные для регистрации требования.

Зуйков и партнеры, товарный знак, фармацевтика, лекарственное средство

Сергей Зуйков → Сходство товарных знаков до степени смешения с точки зрения потребителей и профессионалов: кто прав?

"Зуйков и партнеры"

Очевидно, что современные потребители нуждаются в товарных знаках не меньше производителей. Уровень и масштабы рыночных отношений приводят к тому, что покупатели лишены возможности идентифицировать товар по его классовым или видовым признакам и вынуждены использовать другие способы для выделения понравившегося продукта.

Товарный знак – отличное средство для обособления товара среди прочих однородных. Грамотное и длительное использование средства индивидуализации приводит к положительной оценке и потребительскому признанию, а, следовательно, обеспечивает: узнаваемость продукции, ее изготовителя и других товаров этого производителя в случае расширения ассортимента, а также регулярный спрос и конкурентное преимущество. Все перечисленные обстоятельства стимулируют активный и систематический рост подачи заявок на регистрацию товарных знаков.

Зуйков и партнеры, товарный знак, сходство до степени смешения, введение потребителя в заблуждение

Сергей Зуйков → «Зуйков и партнеры» защитили интересы компании «Неврокор» в суде

"Зуйков и партнеры"

В ноябре 2016 года ООО «Научно-Медицинская Фирма МБН» подало заявку на регистрацию обозначения «Вибротестер» для использования в отношении части товаров, предусмотренных 10 классом МКТУ. По результатам экспертизы Роспатентом в 2018 году было принято решение о предоставлении правовой охраны указанному средству индивидуализации. 16 июля 2018 года товарный знак «Вибротестер» был зарегистрирован.

Зуйков и партнеры, Неврокор, Вибротестер, товарный знак, Суд по интеллектуальным правам

Сергей Зуйков → Взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака правообладателем, находящимся в процедуре банкротства

"Зуйков и партнеры"

«От сумы и тюрьмы не зарекайся» – популярное выражение, которое каждый человек слышал хоть раз в своей жизни. Сегодня процветающая компания, завтра банкрот –правда современных реалий.

Как показывает статистика судебных дел, опубликованная на сайте Судебного департамента при Верховном суде, с января по июнь 2019 года в арбитражные суды поступило 61 455 заявлений о признании должников банкротами. На середину 2019 года в производстве арбитражных судов оставалось 117 650 банкротных дел, из них банкротства физических составляют 64 992 дела, 46 659 в отношении юридических лиц.

При этом, как это часто бывает, организации, подпадающие под процедуру банкротства, имеют портфель различных объектов интеллектуальной собственности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Меня давно интересовал вопрос: возможно ли осуществлять защиту прав интеллектуальной собственности, в частности, путемвзыскания компенсации за незаконное использование товарного знака правообладателем, находящимся в процедуре банкротства?

Зуйков и партнеры, товарный знак, банкротсво